.png "썸네일")
양수진 씨는 여성 위생용품 기업 구스타의 대표로 알려진 사업가입니다. 김승원 후보자가 과거 양씨 관련 사건을 변호했고, 2021년 양씨가 전달한 제약사 민원을 당시 식약처장에게 보낸 사실은 보도로 확인됩니다. 다만 승인 과정에 부당한 압력이나 대가성이 있었는지는 확정되지 않았으며 김 후보자 측은 공익적 고충 민원이었다고 반박하고 있습니다.
양수진 구스타 대표 프로필과 학력
| 구분 | 확인된 내용 | 확인 포인트 |
|---|---|---|
| 이름 | 양수진 | 기사에서는 양모씨로 익명 표기도 사용 |
| 주요 경력 | 구스타 주식회사 대표이사 | 여성 위생·청결용품 기업 |
| 학력 | 숭의여대 문학사, 경희대 생명공학원 한방신소재 분야 | 공개 프로필에는 박사과정 수료로 소개 |
| 대외 활동 | 여성경제인·K뷰티 관련 단체와 청소년 단체 활동 경력 | 과거 공개 프로필 기준 |
| 현재 쟁점 | 김승원 후보자와의 관계 및 식약처 민원 전달 | 인사청문회 검증 대상 |
공개된 대학 자료와 인물 소개에 따르면 양수진 씨는 숭의여대에서 학사 과정을 마치고 경희대학교 생명공학원 한방신소재 분야 석·박사 통합과정을 거쳤으며, 일부 공개 프로필에는 박사과정 수료로 소개돼 있습니다. 구스타는 2014년 설립된 여성 청결용품 제조기업으로 알려졌고, 양 대표는 손소독제 관련 특허의 발명자로도 확인됩니다.
양수진 구스타 대표의 출생연도나 가족관계 등은 신뢰할 만한 공개 자료로 확인되지 않습니다. 온라인에서 단정적으로 유통되는 신상정보는 사실로 받아들이지 않는 것이 좋습니다.
양수진과 김승원은 어떤 관계인가요?
두 사람의 관계가 주목받는 첫 번째 이유는 과거 변호 기록입니다. 법원 판결문을 확인했다는 언론 보도에 따르면 변호사였던 김승원 후보자는 2013년 양씨가 운영하던 업소의 퇴직금 체불 사건 1심에서 변호인으로 활동했습니다. 양씨의 과거 사회관계망서비스에는 두 사람이 2004년 처음 알게 됐다는 취지의 내용이 있었던 것으로 보도됐습니다.
두 번째 이유는 2021년 식약처 민원입니다. 양씨는 코로나19 치료제를 개발하던 제넨셀 측의 임상시험 승인 관련 요청을 김 후보자에게 전달한 인물로 지목됐습니다. 김 후보자는 당시 식품의약품안전처장에게 관련 내용을 전달했습니다. 과거 변호 관계와 이후 민원 전달이 이어지면서 두 사람이 단순한 민원인과 국회의원의 관계였는지가 쟁점이 됐습니다.
두 사람이 오래 알고 지냈다는 정황과 김 후보자가 민원을 전달했다는 사실만으로 불법 로비가 입증되는 것은 아닙니다. 관계의 친밀도, 민원 전달의 목적, 대가 약속 여부는 서로 다른 쟁점입니다.
식약처 임상시험 승인 의혹의 흐름
논란은 제넨셀이 추진하던 코로나19 치료제 임상 2·3상 시험계획 승인 과정에서 시작됐습니다. 보도된 수사자료에 따르면 양수진 씨는 김승원 당시 의원에게 식약처의 심사가 지연되고 있다는 취지로 연락했고, 김 의원은 김강립 당시 식약처장에게 관련 민원을 전달했습니다. 이후 약 2주 뒤 임상시험 계획이 승인됐습니다.
쟁점이 된 순서
- 양수진 씨가 제넨셀 측의 임상시험 관련 요청을 김승원 의원에게 전달했습니다.
- 김 의원은 당시 식약처장에게 심사 진행 상황을 확인해 달라는 취지의 연락을 했습니다.
- 공개된 녹취에는 담당 과장 단계에서 진행되지 않는다는 양씨의 말과 김 의원의 확인 답변이 담겼습니다.
- 임상시험 계획은 김 의원의 연락 이후 약 2주 만에 승인됐습니다.
- 야권은 승인 압력 의혹을 제기했고, 후보자 측은 정상적인 민원 확인이었다고 반박했습니다.
검찰은 2024년 12월 김 후보자의 알선뇌물약속 혐의를 기소유예 처분했습니다. 보도된 불기소결정서에는 민원 전달을 위법한 청탁이라고 단정하기 어렵고 식약처가 규정이나 절차를 어긴 정황도 확인되지 않았다는 판단이 포함된 것으로 전해졌습니다. 김 후보자는 금품이나 접대를 받은 적이 없고 무혐의 처분이 나왔어야 한다고 주장합니다.
‘오빠 녹취록’에는 어떤 내용이 담겼나요?
‘오빠 녹취록’이라는 이름은 양수진 씨가 김승원 후보자를 오빠라고 부르는 통화 내용에서 나왔습니다. 한동훈 의원이 공개한 녹취와 이를 인용한 보도에는 양씨가 식약처 진행 상황을 알아봐 달라고 부탁하고, 사업이 성사되면 김 후보자의 선거에도 도움이 될 수 있다는 취지로 말하는 대목이 포함됐습니다. 김 후보자가 치료제 승인 시 사업 가치가 크게 올라갈 수 있다는 취지로 언급한 내용도 공개됐습니다.
또 다른 녹취에는 김 후보자가 식약처장에게 직접 진행 상황을 챙겨보고 보고해 달라고 하겠다는 취지의 답변과, 양씨가 담당 과장 단계에서 진행되지 않는다고 말하자 이를 확인하겠다고 답한 내용이 담겼습니다. 승인 후 양씨가 지인과 통화하며 김 후보자에게 인사해야 한다는 취지로 말한 녹취도 보도됐습니다. 그러나 양씨의 발언이 실제 금품 제공이나 김 후보자의 수수 사실을 증명하는 것은 아닙니다.
김 후보자 측은 녹취의 앞뒤 맥락이 잘린 채 공개됐다고 반박했습니다. 요청한 내용은 조건 없는 승인이나 심사 기준 완화가 아니라 지연 사유 확인과 진행 상황 보고였으며, 식약처가 실제로 절차를 생략하거나 특혜를 제공하지 않았다는 입장입니다.
한동훈은 왜 김승원을 집중 겨냥했나요?
한동훈 무소속 의원은 김승원 후보자와 양수진 씨의 통화 녹취, 제넨셀 관계자들의 문자, 두 사람이 함께 찍은 사진 등을 순차적으로 공개하며 공세를 주도했습니다. 한 의원은 단순 민원이 아니라 사업상 이익과 정치적 도움을 염두에 둔 로비였다는 취지로 주장했고, 김 후보자의 지명 철회와 별도 수사를 요구했습니다.
김 후보자가 한 의원에게 인사청문회 증인으로 나오라고 요구하자 한 의원은 자신을 청문위원으로 선임해 달라고 맞받았습니다. 민주당은 수사기관이 아니면 확보하기 어려운 녹취와 문건의 입수 경위를 문제 삼았고, 일부 의원은 한 의원을 고위공직자범죄수사처에 고발했습니다. 이에 한 의원은 공익 제보를 국민에게 알리는 것은 국회의원의 역할이라는 입장입니다.
따라서 현재의 ‘한동훈 저격’ 논란은 식약처 민원의 위법성뿐 아니라 녹취록의 전체 맥락, 자료 입수 경위, 장관 후보자 검증과 정치 공세의 경계를 둘러싼 여야 대립까지 포함합니다.
확인된 사실과 확인이 필요한 의혹
확인된 내용은 양수진 씨가 구스타 대표로 활동해 왔다는 점, 김 후보자가 과거 양씨 관련 사건의 변호를 맡았다는 보도, 양씨의 요청을 받은 김 후보자가 식약처장에게 민원을 전달했다는 점, 검찰이 김 후보자에게 기소유예 처분을 내렸다는 점입니다. 한동훈 의원이 관련 통화와 문자 일부를 공개한 사실도 확인됩니다.
아직 확정되지 않은 내용은 김 후보자의 연락이 임상시험 승인 결과나 시기에 실제 영향을 줬는지, 대가로 정치후원금이나 다른 이익이 약속됐는지, 공개된 녹취가 전체 대화의 취지를 정확히 반영하는지입니다. 현재 공개된 자료만으로 양수진 씨를 불법 로비스트로 확정하거나 김 후보자의 범죄가 입증됐다고 단정할 수는 없습니다.
2026년 9월 8일 현재 김승원 후보자는 법무부 장관으로 임명된 상태가 아니라 인사청문회를 준비 중입니다. 청문회는 9월 15일로 예정돼 있으며, 두 사람의 관계와 식약처 민원 과정, 녹취 원본 및 수사자료가 핵심 검증 대상이 될 전망입니다.